Γύρω γύρω όλοι αποκαλούν τους αεροψεκασμούς “θεωρίες συνωμοσίας” και στη μέση οι συζητήσεις για την εφαρμογή τους καλά κρατούν…
Ο καθηγητής Ted Parson λέει στο The New Abnormal πώς έχουμε ήδη την τεχνολογία για να βοηθήσουμε στην ψύξη της Γης κατά 1 βαθμό τα επόμενα χρόνια και γιατί οι νομοθέτες φοβούνται να την αγκαλιάσουν.
Ο καθηγητής περιβαλλοντικού δικαίου του UCLA, Ted Parson, είπε στο The New Abnormal πώς η αντανάκλαση του ηλιακού φωτός, μέσω μιας διαδικασίας που ονομάζεται «στρατοσφαιρική έγχυση αερολύματος», μπορεί να βοηθήσει στην ψύξη της θερμοκρασίας της Γης κατά 1 βαθμό Κελσίου μέσα σε λίγα χρόνια και να βοηθήσει στην αποτροπή καταστροφικών κλιματικών καταστροφών.
Είπε ότι η διαδικασία, η οποία περιλαμβάνει την απελευθέρωση σωματιδίων διοξειδίου του θείου στην ανώτερη ατμόσφαιρα για να αντανακλά το φως του ήλιου μακριά από τη Γη, θα μπορούσε να βοηθήσει στην αντιστροφή των αυξανόμενων θερμοκρασιών.
«Όλες οι τρέχουσες ενδείξεις είναι ότι με αυτά τα πράγματα θα μπορούσατε να ψύξετε τη Γη κατά ένα βαθμό Κελσίου μέσα σε μερικά χρόνια με κόστος περίπου 10 δισεκατομμυρίων δολαρίων ή 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως και οι παρενέργειες και οι βλάβες με βάση προηγούμενες έρευνες μοιάζουν να είναι πραγματικά όμορφα μικρές».
Ωστόσο, οι επικριτές της διαδικασίας λένε ότι διατρέχει τον κίνδυνο να βλάψει το στρώμα του όζοντος και θα μπορούσε να προκαλέσει ένα κύμα αναπνευστικών ασθενειών από το αυξημένο θείο.
Τον Ιούνιο, η κυβέρνηση Μπάιντεν δήλωσε ότι δεν θα προωθήσει λύσεις ηλιακής μηχανικής για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής, αλλά παραδέχτηκε ότι αξίζει περαιτέρω έρευνας.
Ο Parson λέει ότι πολλοί ηγέτες ήταν απρόθυμοι να αγκαλιάσουν την προσέγγιση ενεργούς παρέμβασης για την ψύξη του πλανήτη, επειδή δεν αποτελεί μόνιμη λύση για την κλιματική αλλαγή και δεν θέλουν να αποτρέψουν τις προσπάθειες μείωσης των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
«Οι λίγες εκατοντάδες άνθρωποι που το σκέφτονται προσπαθούν να πείσουν κυβερνήσεις… να δώσουν προσοχή για περίπου 10 χρόνια. Ως επί το πλείστον αρνήθηκαν να το πράξουν βασικά επειδή οι άνθρωποι φοβούνται ότι αυτό θα αποδυνάμωνε ακόμη περισσότερο τις προσπάθειες μείωσης των εκπομπών, κάτι που πρέπει ακόμη να κάνουμε, διότι αυτά τα πράγματα δεν μπορούν να λύσουν πλήρως το πρόβλημα. Αυτό θα ήταν μόνο μια μερική λύση», είπε.
