Σε χθεσινό του δημοσίευμα, το Πρώτο Θέμα αποφάσισε εν μέσω άλλων σοβαρών γεγονότων που μονοπωλούν την επικαιρότητα να τα βάλει με “Έλληνες συνωμοσιολόγους” που συζητούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το θέμα χειραγώγησης καιρού
Μάλιστα το Π.Θ. “διεκδικώντας” τα πνευματικά δικαιώματα του δημοσιεύματος (το οποίο στην πλειοψηφία του έλαβε αρνητικούς σχολιασμούς από τους αναγνώστες) απαγορεύει “την καθ΄οιονδήποτε τρόπο παράνομη χρήση/ιδιοποίηση του παρόντος, με βαρύτατες αστικές και ποινικές κυρώσεις για τον παραβάτη”.
Εμείς, λοιπόν, θα κάνουμε υποχρεωτικά αναφορές σε κάποια σημεία του κειμένου προκειμένου να καταγγείλουμε και να απαντήσουμε -κάτι που δεν απαγορεύεται από τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων- αλλά αν θέλουν να το δουν νομικά, τους προειδοποιούμε ότι υπάρχει και νόμος περί ψευδών ειδήσεων, αλλά και νόμος περί ρητορικής μίσους. Ας τα σταθμίσουν, λοιπόν.
Το… ως «κεραυνός εν αιθρία» δημοσίευμα του Π.Θ., αναφέρεται στους «αρνητές της κλιματικής κρίσης» και σε όσους αναφέρονται στην χειραγώγηση καιρού, και ειδικότερα στο HAARP των ΗΠΑ.
Μάλιστα αφορμή για το δημοσίευμα είναι οι αναρτήσεις «ενός ιθαγενή χρήστη του Facebook που ανέλαβε την πρωτοβουλία διαφώτισης των συμπατριωτών του».
Ιθαγενής; Όχι Έλληνας; Όχι ημεδαπός, έστω; Ιθαγενής; Τι σημαίνει η λέξη ιθαγενής; Εκτός από την έννοια αυτού που κατοικεί στον τόπο γέννησης και καταγωγής του, υπάρχει και η επικρατούσα πλέον, εκείνου του αυτόχθονα κάτοικου των περιοχών που βρίσκονταν υπό την κυριαρχία ξένων αποικιοκρατών. Με ποια έννοια την χρησιμοποιεί ειρωνικά;
Όσοι λοιπόν, σύμφωνα με το Π.Θ. μιλάνε για ακραία φαινόμενα -όπως οι δυο απανωτές κακοκαιρίες- που μπορεί να προκλήθηκαν από την εγκατάσταση του HAARP, έχουν δεχτεί “συνωμοσιολογική επιρροή” από τους ξένους χρήστες του διαδικτύου, και προφανώς των αμερικάνων.
Γιατί το Π.Θ. στην πρώτη του παραπληροφόρηση, ξεχνά να ενημερώσει τον αναγνώστη του ότι σαν το “HAARP”, διαθέτουν παρόμοιες μεγάλες εγκαταστάσεις πολλές ακόμα χώρες, όπως η Ρωσία, κι άλλες με μικρότερες, αλλά εκείνη που πιθανώς αφορά στην χώρα μας περισσότερο, είναι του ευρωπαϊκού Βορρά που… μικρή δεν την λες καθόλου: Αυτό είναι το EISCAT, το HAARP του Ευρωπαϊκού Βορρά!
Σύμφωνα με το Π.Θ., το “αθώο” HAARP, «είναι βέβαιο ότι πρόκειται για ένα μεγάλης κλίμακας πρωτότυπο πείραμα, το οποίο σχεδίασαν επιστήμονες της Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), δηλαδή της Υπηρεσίας Έρευνας Εξελιγμένων Αμυντικών Προγραµµάτων του υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ με στόχο τη μελέτη της ιονόσφαιρας ώστε να επιτευχθεί σημαντική βελτίωση στη μετάδοση των ραδιοσυχνοτήτων, κάτι που αυτομάτως θα αναβάθμιζε θεαματικά τις επίγειες επικοινωνίες – και κατεξοχήν βέβαια τις στρατιωτικές. Αυτό σημαίνει ότι -επισήμως, αν μη τι άλλο- το HAARP δεν έχει καμία σχέση με τον καιρό…»
Ανεπισήμως; Θα σας πούμε εμείς τι σημαίνει ΚΑΙ επισήμως, ΚΑΙ ανεπισήμως: Το 1998, έγινε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ΕΠΙΣΗΜΑ ακρόαση για το HAARP των ΗΠΑ. Η ακρόαση για το έργο HAARP και τα μη θανατηφόρα όπλα πραγματοποιήθηκε σε σχέση με μια έκθεση πρωτοβουλίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που εκπονήθηκε από τον Maj Britt THEORIN (PES, S), σχετικά με την πιθανή χρήση στρατιωτικών πόρων σε περιβαλλοντικές στρατηγικές – πηγή: Ευρωπαϊκή Ένωση, 09-02-98.
Κι επειδή το Π.Θ. επικαλείται την ιονόσφαιρα κι ότι αυτή δεν έχει να κάνει με τον καιρό (δεύτερη σκόπιμη παραπληροφόρηση), διαβάστε τι ειπώθηκε στην ΕΕ:
Ο Tom SPENCER πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Υποθέσεων (Ην. Βασίλειο) είπε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κληθεί να διατυπώσουν τις απόψεις τους για το θέμα αυτό στην ακρόαση. Μολονότι οι ΗΠΑ αρνήθηκαν μια αρχική πρόσκληση, ο Spencer επανέλαβε την προσφορά του, λέγοντας ότι οι Αμερικανοί θα μπορούσαν να στείλουν αντιπρόσωπο για να αντιμετωπίσει την επιτροπή στο μέλλον, αν ήθελαν.
Η κα Rosalie Bertell, από το Τορόντο (Καναδάς), είναι μια από τους πιο ενημερωμένους εμπειρογνώμονες σχετικά με το HAARP (High Frequency Active Auroral το Πρόγραμμα Έρευνας), ένα πρόγραμμα που αναπτύχθηκε από τον αμερικανικό στρατό.
Περιέγραψε το υπόβαθρο για το HAARP. Η ιονόσφαιρα είναι ένα στρώμα υψηλού υψόμετρου της ατμόσφαιρας με σωματίδια ιδιαίτερα φορτισμένα με ενέργεια. Αν η ιονόσφαιρα δεχτεί κάποια ακτινοβολία, τεράστια ποσά ενέργειας που θα παραχθούν μπορεί να χρησιμοποιηθούν για να εξολοθρεύσουν μια δεδομένη περιοχή […]
Σύμφωνα με τον Δρ Ν. Begich, – εμπειρογνώμονας από την Αλάσκα και ένας από τους κορυφαίους σε δημοσιεύματα για το θέμα του HAARP- τέτοιες συγκεντρώσεις ενέργειας θα μπορούσαν να κάνουν μια ολόκληρη περιοχή του πλανήτη να στερηθεί του νερού. Τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα μπορεί να προκαλέσουν σεισμούς ή παλιρροιακά κύματα.
Ο κ SPENCER επεσήμανε ότι, σύμφωνα με τις διεθνείς συμβάσεις, κάποια μέτρα που οδηγούν στην αλλαγή του κλίματος είναι απαγορευμένα
Περισσότερα στο δημοσίευμα μας Όταν στην Ε.Ε. μιλούσαν για το HAARP.
Προφανώς εκεί στην ΕΕ ήταν τότε όλοι τους -εκτός από ιθαγενείς- βλαμμένοι συνωμοσιολόγοι και δεν ήξεραν που παν τα τέσσερα, και το μέγα σφάλμα τους είναι ότι δεν κάλεσαν τον αρθρογράφο του Π.Θ. Βασίλη Τσακίρογλου να τους τα εξηγήσει!
Και να τους κοτσάρει και μια φωτό με επίπεδη γη, για να τους τρολάρει περισσότερο, όπως έκανε στο δημοσίευμα του.
Διαβάστε ακόμα έναν κακό αμερικάνο συνωμοσιολόγο που τυγχάνει να είναι και αναπληρωτής βοηθός γραμματέας της Πολεμικής Αεροπορίας για την επιστήμη, την τεχνολογία και την μηχανική: Αμερικάνος δημόσιος υπάλληλος παραδέχεται τη χρήση και δυνατότητες του «υπέρ όπλου» HAARP
Αλλά όπως ο ίδιος αναφέρει υπάρχουν και “άλλοι” τρόποι που έχουν εξελίξει οι ΗΠΑ για τον έλεγχο της ιονόσφαιρας και του καιρού, αυτοί θα μπορούσε κάλλιστα να είναι οι χιλιάδες δορυφόροι που πλέον έχουν αναπτυχθεί στο Διάστημα, κατόπιν παλαιότερης προτροπής του Τζόνσον: “Ελέγξτε το παγκόσμιο στρώμα νέφωσης. Γιατί όποιος ελέγχει τον καιρό, ελέγχει τον κόσμο όλο!”
Αλλά ο αρθρογράφος πιθανώς δεν γνωρίζει από δορυφόρους, γνωρίζει ωστόσο, εκτός από το να παραπληροφορεί σκόπιμα, να προσβάλει όσους έχουν τέτοιες απόψεις με χαρακτηρισμούς. «Ψεκ» και… πόσο πρωτότυπος αλήθεια!
«Ψεκ» είναι όσοι πιστεύουν ότι μας ψεκάζουν για να χειραγωγήσουν κλίμα και καιρό, άρα «ψεκ» είναι και η ΕΕ και οι ΗΠΑ που θέτουν επίσημα και ανοικτά το θέμα συζήτησης της Γεωμηχανικής.
Οι Ευρωπαίοι, λοιπόν, καλούν για διεθνείς συζητήσεις σχετικά με την Γεωμηχανική και τους κινδύνους της (βίντεο)
Τι γίνεται κε αρθρογράφε του Π.Θ.; Εδώ δεν θα κάνετε ρητορική μίσους; Δεν είναι αυτοί οι «ψεκασμένοι» της Ευρώπης; Ή μήπως όταν μιλάμε για το ίδιο πράμα, αυτοί λένε επιστημονικές θεωρίες, αλλά εμείς θεωρίες συνωμοσιών;
Και τέλος το δημοσίευμα του Π.Θ. υπερασπίζεται την ολιγαρχία και μάλιστα τον Μπιλ Γκέιτς. Ναι, αυτόν που τον χώρισε η γυναίκα του μετά τον θόρυβο των σκανδάλων περί σεξουαλικής παρενόχλησης των εργαζομένων γυναικών στη Microsoft, αλλά και τη στενή φιλία του με τον παιδεραστή Έπστιν.
«Ο οποίος, όποτε δεν μηχανορραφεί κατά της ανθρωπότητας δημιουργώντας ιούς τύπου COVID-19 (όπως θα τον κατηγορούν κάποιοι στον αιώνα τον άπαντα), χρηματοδοτεί πρωτοποριακά προγράμματα αναχαίτισης της υπερθέρμανσης του πλανήτη, όπως το Stratospheric Controlled Perturbation Experiment – SCoPEx (πείραμα εκτροπής ελεγχόμενο από τη στρατόσφαιρα) […] Για τους ευαίσθητους σε τέτοιου είδους υπερφίαλα εγχειρήματα, ο συναγερμός για τον πανανθρώπινο όλεθρο ενεργοποιείται ενστικτωδώς με το άκουσμα του ονοματεπώνυμου ενός από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο όπως είναι ο Μπιλ Γκέιτς», αναφέρει το Π.Θ.
Λες και δεν είναι γνωστό στο παγκόσμιο ότι ο Γκέιτς -και πολλοί άλλοι- χρηματοδοτεί “πειράματα” Γεωμηχανικής, όπως χρηματοδοτεί κι εμβόλια (χτες τσέπωσε ένα δισ. ευρώ από την ΕΕ).
Γκέιτς για Κλιματική Αλλαγή: «Να είστε ανοιχτοί σε ιδέες που φαίνονται εξωφρενικές», έχει πει, ενώ όταν πήγε να τις εφαρμόσει στη Σουηδία πριν 2 χρόνια, “πειραματικά” πήρε… πόρτα!
Και θα ολοκληρώσουμε με απόσπασμα του ιδίου του αρθρογράφου του Π.Θ. Βασίλη Τσακίρογλου σε κείμενο άποψης:
Οι «ευθείες ερωτήσεις» και η μαχητική δημοσιογραφία
Η φράση «πότε επιτέλους θα σταματήσεις να μου λες ψέματα;» είναι μια απόφανση, δηλαδή μια δήλωση, η οποία απλώς εκφέρεται με ερωτηματικό τόνο. Ξεχνώντας προς στιγμήν τις τρέχουσες συμπαραδηλώσεις, η συγκεκριμένη φράση είναι, γενικώς μιλώντας, χαρακτηριστική μιας σύγκρουσης συνεταιρικής -ή συνηθέστερα ερωτικής- φύσης: Ακούγεται πάντα όταν ο ένας εταίρος ή εραστής κατηγορεί τον έτερο ότι τον απατά. Υπ’ αυτή την έννοια, το «πότε επιτέλους θα σταματήσεις να μου λες ψέματα;» έχει μόνο συναισθηματικό βάρος. Είναι το παράπονο ή ίσως και η κραυγή του εξαπατημένου. […]
Αυτό που λέει η ταπεινή δημοσιογραφική αντίληψή μου, όμως, είναι ότι όταν επιλέγεις να ανοίξεις συζήτηση αποκαλώντας «ψεύτη» τον συνομιλητή σου, τότε είτε δεν ξέρεις τη δουλειά σου, είτε τη χρησιμοποιείς για αλλότριους, απώτερους σκοπούς. Πάντως «υπόδειγμα μαχητικής δημοσιογράφου» δεν είσαι επ’ ουδενί. Απεναντίας αυτο-ακυρώνεσαι με το «καλημέρα». Εκτός βέβαια αν το κοινό σου περιορίζεται σε τρολ με ευφάνταστα ψευδώνυμα στο Twitter.
Επώνυμα – Γιάννα Μυράτ, συντάκτρια του antimedia.gr – σε καταγγέλλω για ψευδή πληροφόρηση, σκόπιμη παραπληροφόρηση και ρητορική μίσους, χωρίς αλλότριους, απώτερους σκοπούς, και… καθόλου ερωτικά. Υπερασπίζομαι το δικαίωμα στην Αλήθεια και την ελευθερία του λόγου, και όλους εκείνους που αναζητούν απαντήσεις σε καυτά ερωτήματα, με πενιχρά μέσα, και σαφώς χωρίς να ανήκουν σε λίστες Πέτσα.